行政监督 （2019）最高法行申9006号

被诉告知书和复议决定书对再审申请人合法权益不产生实际影响错误。再审申请人在另案赔偿诉讼中，应该就房屋内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。二、原审法院适用法律错误。三、新证据可以证明原审认定再审申请人已经获得申请的政府信息错误。请求：撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。再审申请人起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。本案中，河北区政府经检索认为宋宝燕申请公开的信息不存在，并作出告知书送达申请人，不违反《条例》的规定。本案被诉《行政复议决定书》在实体和程序上亦符合相关法律规定。再审申请人没有提供案涉政府信

被诉告知书和复议决定书对再审申请人合法权益不产生实际影响错误。再审申请人在另案赔偿诉讼中，应该就房屋内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。二、原审法院适用法律错误。三、新证据可以证明原审认定再审申请人已经获得申请的政府信息错误。请求：撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府。住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人李新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清……