建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终12522号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殷商公司与被告宝鹰公司签订的装修装饰施工合同、被告宝鹰公司与被告黎源公司签订的建筑装饰工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告黎源公司签订的项目责任书，实为劳务分包协议，该协议因原告不具有劳务作业施工资质而无效，但原告作为涉案项目实际施工人有权向被告黎源公司主张工程款。关于被告宝鹰公司责任承担问题，虽其与原告无直接合同关系，但被告宝鹰公司驻工地代表胡际平就涉案项目于2016年4月8日委托李国钦全权处理与原告的劳务决算纠纷，结合清欠办督办函以及李国钦在涉案工资表上项目负责人处的签字，李国钦向原告出具的350万元的结算协议具有法律效力，被告宝鹰公司作为被告黎源公司的劳务转包人应承担共同付款责任。关于被告殷商公司承担责任问题，根据原、被告提交证据

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殷商公司与被告宝鹰公司签订的装修装饰施工合同、被告宝鹰公司与被告黎源公司签订的建筑装饰工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告黎源公司签订的项目责任书，实为劳务分包协议，该协议因原告不具有劳务作业施工资质而无效，但原告作为涉案项目实际施工人有权向被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12522号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人：古少波,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱昌庭，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。原审被……