提供劳务者受害责任纠纷 （2015）赣中民三终字第826号

原告卢致敏在被告卢和阳的指示、监督下，以自身的技能为其提供劳务，并由被告卢和阳支付劳动报酬，双方属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告卢和阳作为接受劳务的一方，其有义务保障提供劳务一方的人身安全。由于被告卢和阳在原告卢致敏等人施工过程中未尽到安全管理和监督义务，导致原告卢致敏在劳务活动中受伤，具有一定的过错。移动物品属于简单的体力劳动，虽然所搬“摇床”较重，具有一定的危险性，但该危险性是可预见的，只要稍加注意，就可避免该危险的发生。而原告卢致敏作为一名具有完全民事行为能力人，其应当预见并防范危险的发生，但由于其疏忽大意，未注意安全致使事故发生，自身存在过错。综上，根据双方当事人的过错程度，确定原、被告各自承担本案事故的50%责任。被告卢和阳主张被告谢德发、肖勇、乐相福为其合伙人，应对原告卢致敏的损害承担共同赔偿责任，但被告卢和阳未向本院提供其相关合伙证据，且被告谢德发、肖勇也予以了否认，其应承担举证不能的责任。因此，对被告卢和阳要求被告谢德发、肖勇、乐相福承担本案责任的请求，不予支持。原告卢致敏出院后，一直在向

原告卢致敏在被告卢和阳的指示、监督下，以自身的技能为其提供劳务，并由被告卢和阳支付劳动报酬，双方属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告卢和阳作为接受劳务的一方，其有义务保障提供劳务一方的人身安全。由于被告卢和阳在原告卢致敏等人施工过程中未尽到安全管理和监督义务，导致原告卢致敏在劳务活动中受伤，具有一定的过错。移动物品属于简单的体力劳动，虽然所搬“摇床”较重，具有一定的危险性，但该危险性是可预见的，只要稍加注意，就可避免该危险的发生。而原告卢致敏作为一名具有完全民事行为能力人，其应当预见并防范危险的发生，但由于其疏忽大意

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第826号上诉人（原审原告）卢致敏，男，汉族。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢和阳，男，汉族。原审被告谢德发，男，汉族。原审被告肖勇，男，汉族。原审被告乐相福，男，汉族。上诉人卢致敏因提供劳务者受害纠纷一案，不服崇义县人民法院（2014）崇民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院……