故意伤害 （2016）鄂03刑终字28号

上诉人（原审被告人）景某与原审附带民事诉讼原告人王某甲因琐事发生口角继而引起双方撕扯，在双方肢体冲突中，导致被害人王某甲右手掌骨骨折，造成轻伤，景某的行为已构成故意伤害罪。司法鉴定意见及鉴定人出庭的证言，科学分析了双方肢体冲突中被害人王某甲右手掌骨骨折形成的原因，与检验报告单、相关证人证言以及被害人王某甲的陈述等证据相互印证，足以证实景某对被害人王某甲实施了故意伤害行为。因此，关于景某及其辩护人分别提出景某的行为不构成故意伤害罪的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。因景某的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，但应当根据景某的故意伤害犯罪行为给王某甲造成的直接物质损失，依法确定景某应当赔偿的数额。残疾赔偿金、精神抚慰金不是直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原判确认被害人王某甲因伤遭受的直接经济损失为23541.89元，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分确认损失合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑法》第二

上诉人（原审被告人）景某与原审附带民事诉讼原告人王某甲因琐事发生口角继而引起双方撕扯，在双方肢体冲突中，导致被害人王某甲右手掌骨骨折，造成轻伤，景某的行为已构成故意伤害罪。司法鉴定意见及鉴定人出庭的证言，科学分析了双方肢体冲突中被害人王某甲右手掌骨骨折形成的原因，与检验报告单、相关证人证言以及被害人王某甲的陈述等证据相互印证，足以证实景某对被害人王某甲实施了故意伤害行为。因此，关于景某及其辩护人分别提出景某的行为不构成故意伤害罪的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。因景某的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，但应当根据景某的故意伤害犯罪行为给王某甲造成的直接物质损失，依法

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终字28号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月22日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。辩护人王富海，湖北同联律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，无固定职业。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人景某……