建设工程施工合同纠纷 （2015）济民终字第2345号

从被告江新春出具的欠条，可以认定原告张洪伟与被告江新春之间存在建设工程施工合同关系。因原告无相关的工程施工资质，该建设工程施工合同无效，但并不影响原告向被告主张工程款。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。被告江新春主张原、被告双方没有工程施工合同，不存在工程款纠纷，欠条是受原告胁迫所写，违背真实意思表示，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第十七条之规定，判决：被告江新春于本判决生效之日起五日内支付原告张洪伟工程款840000元及利息（按双方约定的每月利息12000元，自2013年8月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

从被告江新春出具的欠条，可以认定原告张洪伟与被告江新春之间存在建设工程施工合同关系。因原告无相关的工程施工资质，该建设工程施工合同无效，但并不影响原告向被告主张工程款。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。被告江新春主张原、被告双方没有工程施工合同，不存在工程款纠纷，欠条是受原告胁迫所写，违背真实意思表示，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2345号上诉人（原审被告）江新春，居民。委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪伟，居民。委托代理人刘新民。上诉人江新春因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年12月26日，被告……