确认合同效力纠纷 （2015）平民三终字第434号

范建民因涉嫌非法集资罪现已被批准逮捕进入刑事诉讼程序，对此事实，上诉人马召锋并无异议，本院予以确认，显然，范建民在经营珠江国际公司的过程中，因集资对外借债造成众多的债权人存在。在本案原审庭审中，范建民提供的由鲁山县建房房地产估价有限公司于2013年7月10日所作的评估报告，载明珠江国际公司名下位于鲁山县下汤镇的一处房产当时市场价就为9100万元。2013年8月19日，范建民与马召锋签订《鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司股权转让协议》，珠江国际公司0.5%股权由范建民转让予马召锋时，协议显示范建民给付的对价仅为10万元，并且并无支付对价的证据。所以，范建民所称的本案中的股权转让实为虚假转让，实际上是为了贷款还贷，本院予以采信。对给付对价与珠江国际公司的实际资产有较大差额，马召锋也并不否认，只是称如果认为转让显示公平，应当主张撤销和变更。二审查明，本案珠江国际公司股权转让后，珠江国际有限公司分别于2014年2月24日、2014年6月25日和2014年7月18日，用该公司资产抵押贷款共计5520万元，用于偿还李山岭的借款或是贷新还旧。在范建民存在众多其他债权人的情况下，范建民与马召锋串通实

范建民因涉嫌非法集资罪现已被批准逮捕进入刑事诉讼程序，对此事实，上诉人马召锋并无异议，本院予以确认，显然，范建民在经营珠江国际公司的过程中，因集资对外借债造成众多的债权人存在。在本案原审庭审中，范建民提供的由鲁山县建房房地产估价有限公司于2013年7月10日所作的评估报告，载明珠江国际公司名下位于鲁山县下汤镇的一处房产当时市场价就为9100万元。2013年8月19日，范建民与马召锋签订《鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司股权转让协议》，珠江国际公司0.5%股权由范建民转让予马召锋时，协议显示范建民给付的对价仅为10万元，并且并无支付对价的证据。所以，范建民所称的本案中的股权转让实为虚假转让，实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第434号上诉人（原审被告）马召锋，男，1974年7月6日出生。委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所。被上诉人（原审原告）范建民，男，1976年7月29日出生。委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。上诉人马召锋与被上诉人范建民确认合同效力纠纷一案，原审范建民诉请：依法确认双方于2013年8月19日签订的《鲁山县珠江国际酒店投资管……