（2013）信中法行初字第60号

上诉人请求判令被诉具体行政行为违法，其应系被诉具体行政行为的利害关系人。上诉人诉称被诉具体行政行为导致其房屋被偷拆，但其所提供的证据不能证实其房屋被拆迁的事实。原第三人提供的井正想、熊春田的房屋所有权证、书面证明、拆迁赔偿的相关证据证明，座落在羊山区工人街15号楼1-1-1的房屋确已被拆迁，但房主是井正想，而不是上诉人。且铁路土地房产管理部门证实上诉人名下购买的一套房屋位于工人街21号，足以证实上诉人持有的登记为“羊山区工人街15号楼1-1-1”的房屋，与其儿子现居住的房屋系同一房屋。因此上诉人与被诉具体行政行为无利害关系，其依法不具备原告资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李洪宇审判员　　陈　萍审判员　　陈　鑫二〇一三年十二月十三日书记员　　龚　凡 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人请求判令被诉具体行政行为违法，其应系被诉具体行政行为的利害关系人。上诉人诉称被诉具体行政行为导致其房屋被偷拆，但其所提供的证据不能证实其房屋被拆迁的事实。原第三人提供的井正想、熊春田的房屋所有权证、书面证明、拆迁赔偿的相关证据证明，座落在羊山区工人街15号楼1-1-1的房屋确已被拆迁，但房主是井正想，而不是上诉人。且铁路土地房产管理部门证实上诉人名下购买的一套房屋位于工人街21号，足以证实上诉人持有的登记为“羊山区工人街15号楼1-1-1”的房屋，与其儿子现居住的房屋系同一房屋。因此上诉人与被诉具体行政行为无利害关系，其依法不具备原告资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）信中法行初字第60号上诉人（原审原告）盛英豪，男，1936年9月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人盛惠林，男，1960年4月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市羊山新区规划管理局。法定代表人张立，该局局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。原审第三人信阳铁路建筑总公司。法定代表人……