民间借贷纠纷 （2019）黔03民再166号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、代显洪与陈庆友之间是否成立借款合同关系，如成立，代显洪应否向陈庆友偿还借款；二、一审判决是否违反法定程序。关于陈庆友与代显洪之间是否成立借款合同关系的问题，陈庆友依据其向代显洪的转账凭证主张双方成立民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，代显洪上诉主张双方成立承揽合同法律关系，本案转账凭证的金额已包含在代显洪与陈庆友结算后由代显洪出具的《

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、代显洪与陈庆友之间是否成立借款合同关系，如成立，代显洪应否向陈庆友偿还借款；二、一审判决是否违反法定程序。关于陈庆友与代显洪之间是否成立借款合同关系的问题，陈庆友依据其向代显洪的转账凭证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈庆友。委托诉讼代理人：吴平学，贵州简曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代显洪。再审申请人陈庆友因与被申请人代显洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)黔03民终5687号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔民……