（2015）渝二中法民终字第00532号

本案当事人对双方形成买卖合同关系，并进行结算无异议，双方讼争的焦点是滕清云是否按照2012年12月24日欠条确定的金额履行了给付义务，即给付何厚兵货款92000元。滕清云称该款通过支付现金72000元，和移转债权支付20000元，并称在其持有的欠据上何厚兵已认可债务已经清偿。经查，双方在2012年12月24日结算后，滕清云通过复写的方式形成了两张欠据，其中一张交给何厚兵，一张由其自己持有。经审核，滕清云持有的欠据上除载有“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废。699152第一收据存根作废。何厚兵”内容外，两张欠据内容一致。对于前述不同内容，滕清云称除“何厚兵”签名字迹为何厚兵书写外，其余内容为滕清云书写。经鉴定，滕清云持有欠据上“何厚兵”非何厚兵本人书写。故滕清云欠条中出现的内容不能证明系何厚兵的真实意思表示，无法起到证明欠据所载货款已经清偿的作用，滕清云应提供其他证据证明其已经履行了欠据所载明的债务，但滕清云并未就此提供证据加以证明，应对此承担举证不能的法律后果。虽然滕清云称何厚兵曾介绍他人到滕清云处购鱼，抵偿了债务2万元，但何厚兵称介绍买鱼属实，但当时的鱼款是1.4万元，而且该款他

本案当事人对双方形成买卖合同关系，并进行结算无异议，双方讼争的焦点是滕清云是否按照2012年12月24日欠条确定的金额履行了给付义务，即给付何厚兵货款92000元。滕清云称该款通过支付现金72000元，和移转债权支付20000元，并称在其持有的欠据上何厚兵已认可债务已经清偿。经查，双方在2012年12月24日结算后，滕清云通过复写的方式形成了两张欠据，其中一张交给何厚兵，一张由其自己持有。经审核，滕清云持有的欠据上除载有“欠何厚兵的饲料款已付清，所有欠条作废。699152第一收据存根作废。何厚兵”内容外，两张欠据内容一致。对于前述不同内容，滕清云称除“何厚兵”签名字迹为何厚兵书写外，其余内容为

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00532号上诉人（原审被告）滕清云，男，1966年2月18日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何厚兵，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。上诉人滕清云与被上诉人何厚兵买卖合……