委托合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1945号

本案争议的焦点是原审法院查封的位于东莞市大朗镇银朗南路475号店铺内的自动电脑横编织机13台、电脑横编织机1台、零配件一批及叉车1辆的权属。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的举证不能的不利后果。涉案设备属动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，动产一般以占有状态推定其权属。本案中，原审法院查封时，首先，案涉场所外面挂着斯托尔公司的广告字体，现场放置各种印有斯托尔公司字眼的文件或单张；其次，原审法院在现场发现多份标注“斯托尔机械大朗售后部”等字样的资料，显示杨飞雄是斯托尔公司的员工以及斯托尔公司在该处存放库存机器等情况，尽管杨胜利单方称杨飞雄

本案争议的焦点是原审法院查封的位于东莞市大朗镇银朗南路475号店铺内的自动电脑横编织机13台、电脑横编织机1台、零配件一批及叉车1辆的权属。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的举证不能的不利后果。涉案设备属动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1945号上诉人（原审原告）：杨胜利。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永林。委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：罗新生，广东大洲律师事务所辅助人员。原审第三人：斯托尔机械（江苏）有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。法定代表人：杨群。上诉人杨胜利因与被上诉……