（2017）京02执复167号

公证债权文书内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的张骞未偿还本金60万元这一内容是否与事实不符。张骞虽主张其在收到60万元后立即向李跃超偿还40万元，但其仅提供了一份与第三人叶枫的录音文字材料，并未提供其他证据对此加以证明。李跃超亦表示未收到过相应款项。因此，根据张骞提供的证据，不足以证明其已偿还40万元本金的事实。张骞关于该执行证书内容有误的主张，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定驳回张骞的不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书的请求。裁定作出后，张骞不服，向本院申请复议，请求撤销丰台法院（2017）京0106执异301号执行裁定，不予执行北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书。事实及理由为：2016年12月2日我向李跃超借款60万元，月利息2%，借期1个月。款项到账后，我随即偿还了李跃超40万元，因此我与李跃超

公证债权文书内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00455号执行证书载明的张骞未偿还本金60万元这一内容是否与事实不符。张骞虽主张其在收到60万元后立即向李跃超偿还40万元，但其仅提供了一份与第三人叶枫的录音文字材料，并未提供其他证据对此加以证明。李跃超亦表示未收到过相应款项。因此，根据张骞提供的证据，不足以证明其已偿还40万元本金的事实。张骞关于该执行证书内容有误的主张，不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定驳回张

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复167号复议申请人（被执行人）：张骞，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：李跃超，男，1991年9月3日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。复议申请人张骞不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异301号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……