（2017）苏11行终177号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人对申请公开的政府信息应当是明确的、具体的，不能用咨询方式申请公开政府信息。本案中，原告要求公开报警后的处理结果包括事实依据和法律依据，其实质是了解报警后的处理情况及作出处理的相关事实和法律依据，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，因此，被告针对原告咨询作出的答复不会对原告的权利义务产生实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回吴玲华的起诉。上诉人吴玲华上诉称：一审裁定认为上诉人申请公开的信息属于咨询，与事实不符。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人丹阳市公安局未提供书面答辩意见。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人对申请公开的政府信息应当是明确的、具体的，不能用咨询方式申请公开政府信息。本案中，原告要求公开报警后的处理结果包括事实依据和法律依据，其实质是了解报警后的处理情况及作出处理的相关事实和法律依据，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，因此，被告针对原告咨询作出的答复不会对原告的权利义务产生实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终177号上诉人（原审原告）吴玲华，女，汉族，1972年8月9日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路***号。法定代表人陈俊，该局局长。委托代理人樊国强，该局副局长。委托代理人潘益民，该局法制大队行政案件中队中队长。上诉人吴玲华诉被上诉人丹阳市公安局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏……