离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第2204号

双方当事人感情是否破裂，单纯依据4张照片无法作出认定，本院对于双方当事人感情是否破裂的问题将结合本案实际综合予以认定。被上诉人蒋某在二审中未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，双方当事人感情是否破裂为本案审查的关键。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。后被上诉人于2013年9月30日、××××年××月××日、2015年9月16日诉至法院要求与上诉人离婚。从被上诉人仅结婚三年后即三次要求与上诉人离婚的事实看，可以认定双方当事人婚后未建立起深厚的感情。而在二审庭审过程中本院仍未看出双方有和好迹象，且被上诉人称其已离开绍兴，已无和好可能，故本院对上诉人称双方感情还好的意见不予采信，原审法院认定双方夫妻感情已破裂并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决

双方当事人感情是否破裂，单纯依据4张照片无法作出认定，本院对于双方当事人感情是否破裂的问题将结合本案实际综合予以认定。被上诉人蒋某在二审中未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，双方当事人感情是否破裂为本案审查的关键。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。后被上诉人于2013年9月30日、××××年××月××日、2015年9月16日诉至法院要求与上诉人离婚。从被上诉人仅结婚三年后即三次要求与上诉人离婚的事实看，可以认定双方当事人婚后未建立起深厚的感情。而在二审庭审过程中本院仍未看出双方有和好迹象，且被上诉人称其已离开绍兴，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2204号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）蒋某。上诉人徐某甲因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2009年下半年相识，系自由恋爱……