(2013)烟行终字第3号

案号
(2013)烟行终字第3号
法院
山东省烟台市中级人民法院
年份
2013
地域
山东省烟台市
裁判日期
2013-02-26

裁判要旨

一、关于原告的起诉是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议,对复议不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。”第三十八条第二款规定:“申请人不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。……”烟台市人民政府于2012年4月11日作出烟政复驳字(2012)2号驳回行政复议申请决定书。原告于2012年4月20日提起本案诉讼。综上,本院认为,原告的起诉未过起诉期限。二、原告与第三人之间是否存在劳动关系。原告与第三人之间的劳动关系争议,经仲裁裁决第三人自2007年8月12日至2008年11月27日与原告之间存在事实劳动关系。后,(2009)栖民一初字第2127号民事判决书判决原告与第三人之间自2007年8月12日至2008年11月27日存在事实劳动关系。原告对该判决书不服,提起上诉。2011年7月8日,烟台市中级人民法院作出(2011)烟民一终字第136号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。另,2008年11月

摘要

一、关于原告的起诉是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议,对复议不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。”第三十八条第二款规定:“申请人不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。……”烟台市人民政府于2012年4月11日作出烟政复驳字(2012)2号驳回行政复议申请决定书。原告于2012年4月20日提起本案诉讼。综上,本院认为,原告的起诉未过起诉期限。二、原告与第三人之间是否存在劳动关系。原告与第三人之

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)烟行终字第3号上诉人(原审原告)烟台市弘艺纺织有限公司,所在地址栖霞市。法定代表人闫德庆,经理。委托代理人王传波,山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)烟台市人力资源和社会保障局,所在地址烟台市莱山区。法定代表人高琦,局长。委托代理人史本健,山东鲁润律师事务所律师。委托代理人张静。原审第三人常洪学,男,1949年6月29日出生,汉族,原为……