其他案由 （2019）川01执异1186号

（2018）川民终1267号民事判决已发生法律效力，西华大公司没有履行付款义务，本院执行案涉土地符合法律规定。本院采取委托评估方式确定案涉土地的参考价格，在选定评估机构的具体方式上，本院直接采取摇号方式在司法评估机构名单库中随机确定评估机构，虽未通知相关当事人协商选择，但本院采用随机方式选定评估机构亦属法定方式之一，且不影响评估报告的客观公正，该异议理由本院不予采纳。根据评估公司《关于对“乐天地评（2019）字第4-8号”估价报告异议书的复函》载明的相关评估经过，案涉土地现场勘验时，有天兴仪表公司派员、农商行营门口支行派员、评估机构人员共同见证、签字；土地及地上附着物价值评估依据为《城镇土地估价标准》、《房地产估价规范》；天兴仪表公司所称遗漏的财产在土地价值、房产价值中均有体现，但其所称办公设备、设施属动产不属委托评估的范围，故天兴仪表公司所提评估过程中现场勘验没有见证人参加，评估报告内容不完整，缺失评估标准，评估报告中遗漏财产，评估程序严重违法等理由与本案事实不符，本院不予采纳。本案中，评估公司依据案涉《土地国有土地使用证》上记载的宗地图界限等相关信息进行评估并作出结论，并无不当，天

（2018）川民终1267号民事判决已发生法律效力，西华大公司没有履行付款义务，本院执行案涉土地符合法律规定。本院采取委托评估方式确定案涉土地的参考价格，在选定评估机构的具体方式上，本院直接采取摇号方式在司法评估机构名单库中随机确定评估机构，虽未通知相关当事人协商选择，但本院采用随机方式选定评估机构亦属法定方式之一，且不影响评估报告的客观公正，该异议理由本院不予采纳。根据评估公司《关于对“乐天地评（2019）字第4-8号”估价报告异议书的复函》载明的相关评估经过，案涉土地现场勘验时，有天兴仪表公司派员、农商行营门口支行派员、评估机构人员共同见证、签字；土地及地上附着物价值评估依据为《城镇土地估

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1186号 异议人（被执行人）：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道**。 法定代表人：李道友，董事长。 委托诉讼代理人：吴德成，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司营门口支行，住，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**/div> 负责人：郭婷婷，该……