民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终1289号

郭志旺起诉要求刘新社、梁根生返还投资款及盈利，在原告郭志旺没有变更诉讼请求和事由的情况下，原审判决认定本案当事人之间存在借贷关系的基本事实和法律关系，依据不足。本案郭志旺和刘新社、梁根生之间是什么关系？如果是合伙关系，合伙人是哪几个？合伙人之间对合伙事项中出资方式、利润分配、亏损分担等如何约定？约定不明应当如何处理？刘新社收到郭志旺的25万元款项是否用于工程？梁根生为何出借郭志旺10万元？郭志旺起诉要求返还投资款15万及盈利依据是否充分？综上，原审判决认事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00763号民事判决；本案发还襄阳市襄州区人民法院重审。审判长　　王佼莉审判员　　涂晶晶审判员　　李　锐二〇一六年九月十九日书记员　　蔡亦凡 关注

郭志旺起诉要求刘新社、梁根生返还投资款及盈利，在原告郭志旺没有变更诉讼请求和事由的情况下，原审判决认定本案当事人之间存在借贷关系的基本事实和法律关系，依据不足。本案郭志旺和刘新社、梁根生之间是什么关系？如果是合伙关系，合伙人是哪几个？合伙人之间对合伙事项中出资方式、利润分配、亏损分担等如何约定？约定不明应当如何处理？刘新社收到郭志旺的25万元款项是否用于工程？梁根生为何出借郭志旺10万元？郭志旺起诉要求返还投资款15万及盈利依据是否充分？综上，原审判决认事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1289号上诉人（原审被告）：刘新社，男。委托诉讼代理人：张朝海，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志旺，男。原审被告：梁根生，男。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。上诉人刘新社因与被上诉人郭志旺、原审被告梁根生民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00763号民事判决，向本……