买卖合同纠纷 （2019）内08民终1466号

首先，本案中小魏批发部与赵容达双方形成的是合作关系还是买卖合同关系。赵容达辩称和小魏批发部是合作关系，对此小魏批发部不认可，赵容达提交的银行汇款回执及银行流水也只能证实赵容达给对方汇过款，但不能证实是汇的涉案酒款，赵容达提交的所谓的肖风云亲笔记录的与赵容达之间的账务结算单，无肖风云签名且肖风云本人也不认可是结算单，故赵容达提交的证据不能证实自己与小魏批发部是合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现依据赵容达提交的证据，本案不能认定小魏批发部与赵容达形成合作关系。结合小魏批发部提交的销售单及赵容达从小魏批发部处拉酒的事实，可以认定小魏批发部与赵容达形成的是买卖合同关系。其次，2015年10月25日销售金额1080元的销售单、2017年10月23日销售金额27378元的销售单及所附欠条，已经在本院（2017）

首先，本案中小魏批发部与赵容达双方形成的是合作关系还是买卖合同关系。赵容达辩称和小魏批发部是合作关系，对此小魏批发部不认可，赵容达提交的银行汇款回执及银行流水也只能证实赵容达给对方汇过款，但不能证实是汇的涉案酒款，赵容达提交的所谓的肖风云亲笔记录的与赵容达之间的账务结算单，无肖风云签名且肖风云本人也不认可是结算单，故赵容达提交的证据不能证实自己与小魏批发部是合作关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1466号上诉人（原审被告）：赵容达，住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：徐立忠，系内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磴口县小魏综合批发部。经营者：肖风云，女，住内蒙古自治区磴口县。上诉人赵容达因与被上诉人磴口县小魏批发部（以下简称小魏批发部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内08……