追偿权纠纷 （2017）闽02民终343号

鼎丰公司与博发公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》以及邱桂娟、傅博、付蔷蔷向鼎丰公司出具的《反担保保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。鼎丰公司依约为博发公司承担保证责任，代博发公司偿付中行厦门市分行借款本息合计1743730元后，博发公司未依约偿还鼎丰公司代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还鼎丰公司代偿款1743730元。同时，根据《委托担保协议》的约定，博发公司应向鼎丰公司支付自2015年3月21日逾期还款之日起至2015年6月28日止的逾期担保费，并向鼎丰公司支付自鼎丰公司垫款之日即2015年6月29日起的违约金。博发公司、邱桂娟、傅博主张逾期担保费及违约金计算标准过高，应予调整，一审法院予以采纳，酌定按年利率24%计算。鼎丰公司以博发公司违约为由既主张违约金又要求其支付逾期监管费，但鼎丰公司并未举证证明上述违约金不足以弥补博发公司违约给其造成的实际损失，故鼎丰公司诉求博发公司支付逾期监管费，一审法院不予支持。若博发公司未履行上述债务，鼎丰公司有权就博发公司所有的抵押物即闽Ｄ×××××号重型专项作业车、闽Ｄ×

鼎丰公司与博发公司签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》以及邱桂娟、傅博、付蔷蔷向鼎丰公司出具的《反担保保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。鼎丰公司依约为博发公司承担保证责任，代博发公司偿付中行厦门市分行借款本息合计1743730元后，博发公司未依约偿还鼎丰公司代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还鼎丰公司代偿款1743730元。同时，根据《委托担保协议》的约定，博发公司应向鼎丰公司支付自2015年3月21日逾期还款之日起至2015年6月28日止的逾期担保费，并向鼎丰公司支付自鼎丰公司垫款之日即2015年6月29日起的违约金。博

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终343号上诉人（原审被告）：厦门博发贸易有限公司，住所地厦门市思明区松柏小区仙岳路580号。法定代表人：傅博，执行董事。上诉人（原审被告）：邱桂娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：傅博，男，1957年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市……