追偿权纠纷 （2014）蚌民一终字第00578号

华夏汽车公司于2008年为颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，颜波作为实际车主，应当予以偿还。因此，华夏汽车公司享有向颜波追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，原被告双方未在借款合同中约定履行期限，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定偿还垫付款的履行期限，颜波也未提出证据证明华夏汽车公司曾经提出履行合同的要求，因此，颜波关于华夏汽车公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。华夏汽车公司主张颜波偿还垫付款13000元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原审法院判决如下：被告颜波于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司垫付款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。一审判决送达后，颜波不服，

华夏汽车公司于2008年为颜波垫付了车辆年检、保险等费用13000元，颜波作为实际车主，应当予以偿还。因此，华夏汽车公司享有向颜波追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，原被告双方未在借款合同中约定履行期限，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定偿还垫付款的履行期限，颜波也未提出证据证明华夏汽车公司曾经提出履行合同的要求，因此，颜波关于华夏汽车公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。华夏汽车公司主张颜波偿还垫付款13000元，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00578号上诉人（原审被告）：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴雅南，该公司经理。委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。上诉人颜波因与被上诉人蚌埠市华夏汽车运输有限……