民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第36号

本案争议焦点为：1、债务转让是否合法有效。2、本息的认定。3、被告张莉是否应承担还款责任。关于债务转让是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，房芳将其所欠李磊的309万元的债务转移给陈宗立，系经债权人李磊同意后的债务转让，故该债务转让合法有效，依法应予支持。关于本息的认定的问题。经查，被告陈宗立出具给原告李磊的借条上载明的借款本金为385万元，其中包含债务转让309万元（300万元借款本金＋9万元案外人房芳欠原告李磊的借款利息）及利息76万元（本金300万元自2014年2月24日至2014年9月6日按照月息4分计算）。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在本案中因385万元中包含了9万元及76万元的利息，故本院认为借款本金应认定为300万元。关于利息的计算问题，本院认为被告应承担的利息包括三个部分：1、债务转让过来的利息9万元。2、在被告出具的借条385万元中包括的76万元利息系

本案争议焦点为：1、债务转让是否合法有效。2、本息的认定。3、被告张莉是否应承担还款责任。关于债务转让是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，房芳将其所欠李磊的309万元的债务转移给陈宗立，系经债权人李磊同意后的债务转让，故该债务转让合法有效，依法应予支持。关于本息的认定的问题。经查，被告陈宗立出具给原告李磊的借条上载明的借款本金为385万元，其中包含债务转让309万元（300万元借款本金＋9万元案外人房芳欠原告李磊的借款利息）及利息76万元（本金300万元自2014年2月24日至2014年9月6

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第36号原告李磊。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被告陈宗立。被告张莉。两被告共同委托代理人周升武，江西康润律师事务所律师。原告李磊诉被告陈宗立、张莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2015年5月28日公开开庭审理了本案……