机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第1065号

被告郎东泽驾驶车辆发生单方事故致使原告潍坊市市政工程股份有限公司负责维修的大桥的路灯、护栏受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郎东泽承担事故的全部责任，予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司对原告潍坊市市政工程股份有限公司主张的大桥损失39805元有异议，认为过高，申请重新评估，但未在法院指定的期限内提交评估申请，亦未提供其他反驳证据，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的上述抗辩理由，不予支持。原告潍坊市市政工程股份有限公司提供的山东省涉案物品价格认定书，附有鉴定机构及鉴定人员的资质，系真实合法有效的证据，予以采信，因此，原告潍坊市市政工程股份有限公司主张的大桥损失为39805元。三被告对原告潍坊市市政工程股份有限公司主张1580元的评估费收据有异议，原告潍坊市市政工程股份有限公司庭后提供了正规发票，三被告未在法院指定的期限内质证，视为放弃质证的权利。上述评估费发票载明的客户名称为潍坊市市政工程股份有限公司，加盖有评估机构的发票专用章，能够证明原告潍坊市市政工程股份有限公司为评估大桥损失支出评估费

被告郎东泽驾驶车辆发生单方事故致使原告潍坊市市政工程股份有限公司负责维修的大桥的路灯、护栏受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郎东泽承担事故的全部责任，予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司对原告潍坊市市政工程股份有限公司主张的大桥损失39805元有异议，认为过高，申请重新评估，但未在法院指定的期限内提交评估申请，亦未提供其他反驳证据，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的上述抗辩理由，不予支持。原告潍坊市市政工程股份有限公司提供的山东省涉案物品价格认定书，附有鉴定机构及鉴定人员的资质，系真实合法有效的证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第1065号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康街与建安路交叉口西北角。负责人潘继祥，经理。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊市市政工程股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武街99号2号楼。法定代表人徐世立，总经理。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律……