故意伤害 （2019）冀01刑终1130号

根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可以进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。鉴定人李某1对鉴定的时间出庭发表了意见。综上，石家庄市公安局物证鉴定所根据检验所见及病历记载对2018年10月1日冯某的伤情进行鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》规定，辩护人关于鉴定时间不符合有关规定的意见，不予支持。 关于辩护人提出鉴定文书中鉴定人没有进行实质检查，鉴定过程不严谨不科学，没有科学依据的论述，被告人及辩护人要求重新鉴定的意见。经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据检验所见及病历记载冯某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。外力致冯某右侧髌骨粉碎性骨折。鉴定人均在该鉴定书上签字。鉴定人李某2庭发表意见为，鉴定过程中依据病历、影像学资料综合判断。综合现有证据证实，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定时间、过程、方法符合有关规定，鉴定意见也分别通知了冯某与樊增群。法医学人体损伤程度鉴定书真实、合法、有效，被告人及辩护人提出重新鉴定的申请，不予支持。

根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可以进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。鉴定人李某1对鉴定的时间出庭发表了意见。综上，石家庄市公安局物证鉴定所根据检验所见及病历记载对2018年10月1日冯某的伤情进行鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》规定，辩护人关于鉴定时间不符合有关规定的意见，不予支持。 关于辩护人提出鉴定文书中鉴定人没有进行实质检查，鉴定过程不严谨不科学，没有科学依据的论述，被告人及辩护人要求重新鉴定的意见。经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据检

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终1130号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊增群，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住址河北省石家庄市桥西区。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2019年8月21日经石家庄市桥西区人民法院决定，次日……