买卖合同纠纷 （2020）粤03民终25438号

本案为买卖合同纠纷。针对海池公司的上诉请求，本院评判如下：海池公司与奥丰公司之间买卖合同关系的认定问题。首先，根据双方均无异议的事实，奥丰公司与海池公司之间曾签订书面的买卖合同，该合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，奥丰公司在签订合同后即向海池公司支付了20万元，可以印证该合同已经开始履行。其次，海池公司主张奥丰公司已将其在涉案买卖合同中的权利义务概括转让给关联公司奥×公司，证据不足，奥丰公司亦不予认可，故本院对海池公司的相关主张不予采纳。第三，经审查，一审法院根据双方在庭审中的自认，认定双方已将合同标的物变更为全自动口罩机，合同价款变更为90万元，并无不当，本院予以确认。奥丰公司诉请解除涉案买卖合同的理由是否成立的问题。本案中，海池公司虽将合同标的物的所有权转移给奥丰公司，但其未能证明已按合同约定履行调试义务，并将涉案设备调试至可正常生产使用的状态，故奥丰公司以其合同目的不能实现为由诉请解除双方的买卖合同，有事实及法律依据，应予以支持；合同解除后，双方应相互返还据合同取得的财产。据此，一审判令解除双方的买卖合同，海池公司向奥丰公司返还货款40万元并将涉案设备自行搬离，处理正确，本

本案为买卖合同纠纷。针对海池公司的上诉请求，本院评判如下：海池公司与奥丰公司之间买卖合同关系的认定问题。首先，根据双方均无异议的事实，奥丰公司与海池公司之间曾签订书面的买卖合同，该合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，奥丰公司在签订合同后即向海池公司支付了20万元，可以印证该合同已经开始履行。其次，海池公司主张奥丰公司已将其在涉案买卖合同中的权利义务概括转让给关联公司奥×公司，证据不足，奥丰公司亦不予认可，故本院对海池公司的相关主张不予采纳。第三，经审查，一审法院根据双方在庭审中的自认，认定双方已将合同标的物变更为全自动口罩机，合同价款变更为90万元，并无不当，本院予以确认。奥丰公司诉请解除

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25438号上诉人（原审被告）：深圳市海池科技有限公司。法定代表人：潘玉连，总经理。委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市奥丰实业投资有限公司。法定代表人：李国誉，执行董事。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。上诉人深圳市海池科技有限公司……