建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终621号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案案涉工程的承包人云南省东源建筑工程有限公司将承包的整体工程通过订立《劳务合作协议》的形式转包给告苏艳金个人施工，被告苏艳金又以合作协议的形式将部分工程再次分包给原告蔡洪强，上述行为未经发包方同意，其转包行为无效。《最高人民法院》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原告蔡洪强与被告苏艳金的分包行为无效，但原告蔡洪强作为本案案涉工程的实际施工人，在其施工工程经发包方验收合格后有权请求被告苏艳金支付工程价款，故原告蔡洪强要求被告苏艳金支付工程价款具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对曲靖市茂源工程造价咨询有限责任公司结算鉴
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。《最高人民法院》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案案涉工程的承包人云南省东源建筑工程有限公司将承包的整体工程通过订立《劳务合作协议》的形式转包给告苏艳金个人施工，被告苏艳金又以合作协议的形式将部分工程再次分包给原告蔡洪强，上述行为未经发包方同意，其转包
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终621号上诉人（原审被告）：苏艳金，男，1984年10月27日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡洪强，男，1977年6月24日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，户籍地重庆市大足县，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人……