（2015）漳民终字第577号

上诉人在原审提供的《土地租用协议书》、《承租土地中养虾池赔偿协议》、《土地租赁协议书》、《海边取水管道土地占用租赁协议书》、东山县人民政府专题会议纪要、现场照片等证据，均不能直接证明被上诉人有实施掩埋上诉人所诉的12口抽水井的侵权行为存在，也不能证明上诉人主张的财产损害的实际情况，上诉人没有充分证据证明被上诉人存在侵权行为，故上诉人上诉主张被上诉人擅自将其合法兴建的12口抽水井掩埋，存在明显的主观过错，要求被上诉人赔偿相关经济损失有充分的事实和法律依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15600元，由上诉人厦门铁路实业发展有限公司负担本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年五月七日书记员游雅君附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定

上诉人在原审提供的《土地租用协议书》、《承租土地中养虾池赔偿协议》、《土地租赁协议书》、《海边取水管道土地占用租赁协议书》、东山县人民政府专题会议纪要、现场照片等证据，均不能直接证明被上诉人有实施掩埋上诉人所诉的12口抽水井的侵权行为存在，也不能证明上诉人主张的财产损害的实际情况，上诉人没有充分证据证明被上诉人存在侵权行为，故上诉人上诉主张被上诉人擅自将其合法兴建的12口抽水井掩埋，存在明显的主观过错，要求被上诉人赔偿相关经济损失有充分的事实和法律依据的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第577号上诉人（原审原告）厦门铁路实业发展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号龙都大酒店17楼A、B单元。法定代表人汪洪，董事长。委托代理人陈良华、柯华东，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东山县宫前海祥渔港建设有限公司，住所地东山县陈城镇宫前村（村委会二楼）。法定代表人陈平川，总经理。委托代理人陈顺，福建达理律师事……