（2017）鄂01行终657号

邓立苏因房屋和其他财物被损毁向硚口区公安分局提出刑事立案的申请，硚口区公安分局对该事项已经刑事立案，该案件的处理显然不属于公安机关处理的行政案件。邓立苏针对刑事案件向武汉市公安局提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的行政复议受案范围。武汉市公安局收到邓立苏的申请后，于3日内作出不予受理的答复，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，武汉市公安局作出的武公复不受字[2017]12号《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回邓立苏的诉讼请求。上诉人邓立苏不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院的认定缺乏事实依据和法律依据，其理由在于:1、上诉人就故意毁坏财物犯罪向硚口区公安分局报案后,该分局下达了《立案决定书》，但该决定书只是告知上诉人“邓立苏被故意毁坏财物案立案侦查”，并未认定东风村村民委员会法定代表人李家旭涉嫌故意毁坏财物罪。到目前为止，除上诉人主观认为外，尚未有任何单位和部门认定李家旭涉嫌故意毁坏财物罪。2、上诉人提交的申请第二项虽表述为“……涉嫌毁坏

邓立苏因房屋和其他财物被损毁向硚口区公安分局提出刑事立案的申请，硚口区公安分局对该事项已经刑事立案，该案件的处理显然不属于公安机关处理的行政案件。邓立苏针对刑事案件向武汉市公安局提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所列举的行政复议受案范围。武汉市公安局收到邓立苏的申请后，于3日内作出不予受理的答复，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，武汉市公安局作出的武公复不受字[2017]12号《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回邓立苏的诉讼请求。上诉人邓立苏不服原审判

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终657号上诉人（原审原告）邓立苏，男，1961年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人李义龙，局长。委托诉讼代理人代远鸣、赵岩，该局工作人员。上诉人邓立苏诉武汉市公安局行政复议申请不予受理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初163号……