买卖合同纠纷 （2013）巴民二终字第84号

一、合同是否成立并生效。被上诉人提交的污水处理项目合同上有上诉人的公章，上诉人对于该公章的真实性不予认可，却又未提出鉴定，因此本院对于公章的真实性予以确认；上诉人加盖了公章，合同即成立，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此该合同已经生效。上诉人认为合同约定签字后即生效，而合同未签字，因此合同未生效，本院认为，首先，因合同双方均为法人，因此，此处的“签字”不应按照字面意思理解；其次，虽然合同上约定“签字后即生效”，但此处的“签字后”并非双方约定所附的生效条件，因此上诉人主张合同未签字即未生效的意见本院不予采信。二、合同是否实际履行。从被上诉人一审提交的加盖巴州环境保护局公章的照片彩印件，能够看到写有被上诉人名称电话的罐体，并且巴州环境保护局在该照片彩印件上标注了“老厂污水处理设施自动加药罐”，根据以上查明的事实，再结合一二审庭审中被上诉人提交的证人证言和公证处出具的公证书，可以相互印证，证实合同中约定的环保设备被上诉人已向上诉人供货；上诉人认为被上诉人仅于2005年向其老厂提供过环保设备，其老厂现在使用的环保设备就是2005年提供的，被上诉人之后并未提供过设备，但从查明的

一、合同是否成立并生效。被上诉人提交的污水处理项目合同上有上诉人的公章，上诉人对于该公章的真实性不予认可，却又未提出鉴定，因此本院对于公章的真实性予以确认；上诉人加盖了公章，合同即成立，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此该合同已经生效。上诉人认为合同约定签字后即生效，而合同未签字，因此合同未生效，本院认为，首先，因合同双方均为法人，因此，此处的“签字”不应按照字面意思理解；其次，虽然合同上约定“签字后即生效”，但此处的“签字后”并非双方约定所附的生效条件，因此上诉人主张合同未签字即未生效的意见本院不予采信。二、合同是否实际履行。从被上诉人一审提交的加盖巴州环境保护局公章的照片

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第84号上诉人（原审被告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：和硕县苏哈特乡。法定代表人：蒋华，该公司总经理。委托代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津开银新能源科技有限责任公司，住所地：天津市武清开发区福源道。法定代表人：田开银，该公司董事长。委托代理人：张彬，新疆首邦律师事务所律……