民间借贷纠纷 （2019）浙01民终6587号

徐逢春与郑勇、朱钰徕之间存在股权转让和民间借贷两个法律关系，应予以综合考虑；根据认定事实，郑勇已在股权转让协议签订前后先后支付由朱钰徕代付款共计2800000元，总额恰好达到股权转让交易价格；且在此之后，股权已顺利完成交割；故徐逢春仅依据转账交易用途附言和交易摘要，认为二笔300000元并非用于归还借款而是支付股权转让款，理由不足，不予采信。郑勇、朱钰徕未归还借款总额，应认定为250000元。综上，徐逢春主张郑勇、朱钰徕归还借款850000元，证据不足，该法院仅对认定的250000元予以支持，其他部分不予支持。利息部分按照还款情况，依据银行贷款年利率4.75%分段计算。郑勇、朱钰徕的答辩意见，有其合理之处，酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、郑勇、朱钰徕共同归还徐逢春借款250000元，于本判决生效后十日内付清。二、郑勇、朱钰徕共同支付徐逢春借款利息27719.16元（其中：自2017年5月11日起至2017年5月15日止，共5天，以借款1850000元为基数；自20

徐逢春与郑勇、朱钰徕之间存在股权转让和民间借贷两个法律关系，应予以综合考虑；根据认定事实，郑勇已在股权转让协议签订前后先后支付由朱钰徕代付款共计2800000元，总额恰好达到股权转让交易价格；且在此之后，股权已顺利完成交割；故徐逢春仅依据转账交易用途附言和交易摘要，认为二笔300000元并非用于归还借款而是支付股权转让款，理由不足，不予采信。郑勇、朱钰徕未归还借款总额，应认定为250000元。综上，徐逢春主张郑勇、朱钰徕归还借款850000元，证据不足，该法院仅对认定的250000元予以支持，其他部分不予支持。利息部分按照还款情况，依据银行贷款年利率4.75%分段计算。郑勇、朱钰徕的答辩意见，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6587号 上诉人（原审原告）：徐逢春，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江六善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：朱钰徕，女，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省丽水市缙云县。 两被上诉人共同委托……