民间借贷纠纷 （2017）新01民终2918号

本案王禹与王松峰之间的争议焦点是：王松峰给王禹出具借条后，王禹是否给付了对价款。一、王禹提供了由王松峰在2013年5月30日、2014年1月17日、2015年5月12日由王松峰给王禹出具借条、证明以及2013年4月2日和4月9日银行借记卡取款凭证；二、王松峰给王禹出具借条的起始时间是发生在2013年5月30日，王松峰辩称，给王禹出具借条后王禹未能给付王松峰对价，首先，如果王松峰未能收到王禹给付的对价款项，王松峰不可能在2013年5月30日在给王禹出具借条后，又在2014年1月17日、2014年3月22日、2015年5月12日针对2013年5月30日的出具借条和证明之后，又给王禹出具证明和借条证明其存在借款关系；三、2013年5月30日的借款是500000元，王禹主张的借款金额是400000元，王松峰在一审庭审中也认可通过其所在公司给王禹付款50000元的事实，既然双方之间不存在借款关系，王松峰又存在给付王禹款项50000元的事实，这与王松峰在庭审中的陈述相互矛盾；四、王松峰称给王禹出具的500000元借条是源于达坂城区土地转让的相关费用，因王禹向其要求的土地转让费用是1000000元，

本案王禹与王松峰之间的争议焦点是：王松峰给王禹出具借条后，王禹是否给付了对价款。一、王禹提供了由王松峰在2013年5月30日、2014年1月17日、2015年5月12日由王松峰给王禹出具借条、证明以及2013年4月2日和4月9日银行借记卡取款凭证；二、王松峰给王禹出具借条的起始时间是发生在2013年5月30日，王松峰辩称，给王禹出具借条后王禹未能给付王松峰对价，首先，如果王松峰未能收到王禹给付的对价款项，王松峰不可能在2013年5月30日在给王禹出具借条后，又在2014年1月17日、2014年3月22日、2015年5月12日针对2013年5月30日的出具借条和证明之后，又给王禹出具证明和借条证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2918号上诉人（原审被告）：王松峰。委托诉讼代理人：袁龙军。被上诉人（原审原告）：王禹。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人王松峰因与被上诉人王禹民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1166号民事……