民间借贷纠纷 （2016）豫03民终544号

原告张秀明根据2013年9月13日被告王海明的存款凭条，该存款凭条只能证明被告王海明在城关信用社高平分社存款6万元，原告又根据2013年9月17日王新贤卡上转入被告王海明卡上28.5万元的存款凭条及取款凭条，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，该书证不能证明原告享有权利，原告张秀明无权对该案提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀明的起诉。上诉人张秀明不服原审裁定上诉称：一、一审查明事实与案件事实不符。二、一审查明上诉人所诉的28.5万元是吕贻敏借王东升的30万元，王东升将该款打入了被上诉人的账户，该查明事实与案件实际情况不符，被上诉人借上诉人的28.5万元与吕贻敏借上诉人丈夫王东升的30万元借款没有任何关系。上诉人与被上诉人之间虽然没有借据，但上诉人所持的存款凭证及取款凭证、证人证言能够证明上诉人出借给被上诉人款项以及款项数额的事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，由原审法院继续对该案进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的

原告张秀明根据2013年9月13日被告王海明的存款凭条，该存款凭条只能证明被告王海明在城关信用社高平分社存款6万元，原告又根据2013年9月17日王新贤卡上转入被告王海明卡上28.5万元的存款凭条及取款凭条，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，该书证不能证明原告享有权利，原告张秀明无权对该案提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀明的起诉。上诉人张秀明不服原审裁定上诉称：一、一审查明事实与案件事实不符。二、一审查明上诉人所诉的28.5万元是吕贻敏借王东升的30万元，王东升将该款打入了被上诉人的账户，该查明事实与案件实际情况

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终544号上诉人（原审原告）张秀明。被上诉人（原审被告）王海明。上诉人张秀明因与被上诉人王海明民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1981号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：原告张秀明原系新安县城关信用社高平分社的柜台工作人员，被告王海明与该社有业务往来，双……