民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第141号

本案二审中主要争议的焦点是：本案的实际借款金额是多少；上诉人单明国是否是该笔借款的担保人，在本案中是否应当承担担保责任。关于本案的借款金额问题。被上诉人周合情所持有的2013年10月31日的借条载明借款金额为1160000元，一审中，作为借款人的水城阿戛大树脚煤矿有限公司并未否认向周合情借款1160000元的事实，且上诉人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司与被上诉人及原审被告所签订的《大树脚煤矿债务转移协议》中也明确记载了转移给上诉人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的债务为本金1160000元。上诉人认为本案借条中的借款1160000元是将利息计入本金后得出的金额，但其所提交的证据不能证明本案实际借款金额为1000000元，也不能证明1160000元系利息计入本金后得出的金额，故对该上诉主张本院不予采信。关于单明国是否是本案借款担保人、应否承担担保责任的问题。在2013年10月31日的借条中，单明国签字处注明了“担保人：单明国”的字样，虽然该处加盖了贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的公章，但也不能否认单明国个人在担保人处签字的事实，且根据一审查明的情况来看，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公

本案二审中主要争议的焦点是：本案的实际借款金额是多少；上诉人单明国是否是该笔借款的担保人，在本案中是否应当承担担保责任。关于本案的借款金额问题。被上诉人周合情所持有的2013年10月31日的借条载明借款金额为1160000元，一审中，作为借款人的水城阿戛大树脚煤矿有限公司并未否认向周合情借款1160000元的事实，且上诉人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司与被上诉人及原审被告所签订的《大树脚煤矿债务转移协议》中也明确记载了转移给上诉人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的债务为本金1160000元。上诉人认为本案借条中的借款1160000元是将利息计入本金后得出的金额，但其所提交的证据不能证明本案实

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第141号上诉人（原审被告）单明国。上诉人（原审被告）贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。被上诉人（原审原告）周合情。原审被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司。上诉人单明国、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司因与被上诉人周合情、原审被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第2173号民事……