融资租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终9654号

本案属普通举证规则案件，港联公司目前的举证状态不能支持其诉求的内容，一审法院无法支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回港联公司本案全部诉讼请求。案件受理费6593元由港联公司负担。二审期间，港联公司提交以下证据：由港联公司出具的港联租赁营业收据一宗，证明李瑞以邮储代扣的方式在2012年5月至2013年9月向港联公司部分缴纳了融资租赁合同约定的租金等费用。经质证，李瑞认为，这些材料在一审中已经提交过，且该证据系港联公司单方制作形成，对真实性有异议。经审查，港联公司提交的租赁营业收据系其单方自行制作，李瑞不予认可，且无其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，港联公司系以李瑞违反合同约定欠付租金，应偿还租金

本案属普通举证规则案件，港联公司目前的举证状态不能支持其诉求的内容，一审法院无法支持其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回港联公司本案全部诉讼请求。案件受理费6593元由港联公司负担。二审期间，港联公司提交以下证据：由港联公司出具的港联租赁营业收据一宗，证明李瑞以邮储代扣的方式在2012年5月至2013年9月向港联公司部分缴纳了融资租赁合同约定的租金等费用。经质证，李瑞认为，这些材料在一审中已经提交过，且该证据系港联公司单方制作形成，对真实性有异议。经审查，港联公司提交的租赁营业收据系其单方自行制作，李瑞不予认可，且无其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9654号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省东营市。公民身……