（2016）沪03行终214号

经审查，上诉人尤云申请公开的政府信息系被上诉人虹口分局向被处罚人尤云本人所作的行政处罚决定书，而《行政处罚法》第四十条等对行政处罚决定书向当事人的送达已作具体规定。虹口分局认为，上诉人系行政处罚程序中的行政相对人，且法律、法规对上述政府信息的公开职责权限范围已另明确规定，故作出被诉告知，告知上诉人应按照《行政处罚法》等规定查询，符合《信息公开条例》第十七条以及《信息公开规定》第十四条第四款的规定。被上诉人市公安局作出维持的被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确。至于上诉人在上诉时提出要求两被上诉人告知其申请获取的政府信息的公开义务机关名称及联系方式。因该请求未在原审中提出，不属于本案的审查范围，本院依法不予处理。需要指出，原审判决书中存在笔误，其中：第3页第9行日期“同年12月21日”应为“同年12月31日”；第3页倒数第8行《信息公开条例》“第十七条第二款”应为“第十七条”，倒数第6行《信息公开规定》第十四条第四款规定，“法律、法规、规章”对政府信息公开的职责权限范围另有规定的应为“法律、法规”。对上述瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回尤云的诉讼

经审查，上诉人尤云申请公开的政府信息系被上诉人虹口分局向被处罚人尤云本人所作的行政处罚决定书，而《行政处罚法》第四十条等对行政处罚决定书向当事人的送达已作具体规定。虹口分局认为，上诉人系行政处罚程序中的行政相对人，且法律、法规对上述政府信息的公开职责权限范围已另明确规定，故作出被诉告知，告知上诉人应按照《行政处罚法》等规定查询，符合《信息公开条例》第十七条以及《信息公开规定》第十四条第四款的规定。被上诉人市公安局作出维持的被诉复议决定，行政程序合法，适用法律正确。至于上诉人在上诉时提出要求两被上诉人告知其申请获取的政府信息的公开义务机关名称及联系方式。因该请求未在原审中提出，不属于本案的审查范

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终214号上诉人(原审原告)尤云，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。委托代理人李伟东。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人潘熠婷。上诉人尤云因政府信……