金融借款合同纠纷 （2015）聊商终字第368号

双方争议的焦点问题是：被上诉人要求常洪喜偿还借款8万元及利息，保证人承担保证责任，证据是否充分，是否应予支持。上诉人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊在《联保小组联保协议》、《个人最高额联保保证借款合同》上签字，事实清楚，上诉人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊亦予以认可。从《个人最高额联保保证借款合同》样式上看，该借款合同除授信期间的开始时间、借款利率、利率浮动幅度、支付方式、还款方法、还款方式、提前还款方式为手写外，其他内容均为打印。其中，该合同第一条借款人联保小组项下，打印“借款人常洪喜、借款用途种养、授信额度玖万元整、指定账号62×××72”，常洪喜在该打印内容的前方“借款人签字”处和该打印内容的后方“联合保证人（签字）”处签字。二审中，被上诉人提交了开立个人银行结算账户申请书，常洪喜认可该申请书上的签字是其本人所签，该申请书记载支取方式为“凭密”，账号与《个人最高额联保保证借款合同》中打印的“指定账号62×××72”相同。虽然常洪喜不认可贷转存凭证（借款借据）和三份取款凭证上的签字是其本人书写，并申请笔迹鉴定。但从被上诉人出具的银行卡历史交易明细看，被上诉人确实将贷款9万元转入到了常

双方争议的焦点问题是：被上诉人要求常洪喜偿还借款8万元及利息，保证人承担保证责任，证据是否充分，是否应予支持。上诉人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊在《联保小组联保协议》、《个人最高额联保保证借款合同》上签字，事实清楚，上诉人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊亦予以认可。从《个人最高额联保保证借款合同》样式上看，该借款合同除授信期间的开始时间、借款利率、利率浮动幅度、支付方式、还款方法、还款方式、提前还款方式为手写外，其他内容均为打印。其中，该合同第一条借款人联保小组项下，打印“借款人常洪喜、借款用途种养、授信额度玖万元整、指定账号62×××72”，常洪喜在该打印内容的前方“借款人签字”处和该打印内

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第368号上诉人（原审被告）：常洪喜，农民。上诉人（原审被告）：王玉习，农民。上诉人（原审被告）：王玉珠，农民。上诉人（原审被告）：王玉磊，农民。被上诉人（原审原告）山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。代表人：赵庆会，行长。委托代理人：李庆雷，山东阳谷农村商业银……