买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4526号

亿鑫亿公司与乐购无锡分公司签订的《商品购销合同2011》、《协议书》、《商品购销合同2012》系双方的真实意思表示，合法有效。关于货款的计算，1.2011年的供货金额，依据《协议书》的内容，“2011年12月31日前的货款”已经涵盖了2011年12月31日前的供货，且《协议书》的签订日期为2012年5月8日即双方应有充足时间进行对账，故对亿鑫亿公司在本案中关于2011年货款的主张，依法不予支持。2.发票与送货单金额是否重叠，因为亿鑫亿公司与乐购无锡分公司的交易往来系滚动式结算，乐购无锡分公司的付款金额无法与开票金额一一对应，故对乐购无锡分公司提出的2012年的发票与2012年送货单存在重叠的抗辩，依法不予采信。3.送货单金额的认定，虽然亿鑫亿公司与乐购无锡分公司未在合同中明确约定货物的单价，但《商品购销合同2012》实际系亿鑫亿公司与乐购公司下属多家门店签订，且乐购公司其他下属门店认可亿鑫亿公司计算的价目表，在乐购无锡分公司、乐购公司未能提供相反证据的情况下，应当认定亿鑫亿公司自2012年1月10日起至2012年4月24日止送货单上的供货金额为52865.3元。4.退货金额，本案现有证

亿鑫亿公司与乐购无锡分公司签订的《商品购销合同2011》、《协议书》、《商品购销合同2012》系双方的真实意思表示，合法有效。关于货款的计算，1.2011年的供货金额，依据《协议书》的内容，“2011年12月31日前的货款”已经涵盖了2011年12月31日前的供货，且《协议书》的签订日期为2012年5月8日即双方应有充足时间进行对账，故对亿鑫亿公司在本案中关于2011年货款的主张，依法不予支持。2.发票与送货单金额是否重叠，因为亿鑫亿公司与乐购无锡分公司的交易往来系滚动式结算，乐购无锡分公司的付款金额无法与开票金额一一对应，故对乐购无锡分公司提出的2012年的发票与2012年送货单存在重叠的抗

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4526号上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202037786648363,住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。负责人：温仁军，该分公司负责人。委托诉讼代理人：魏中华，上海嘉定乐购生活购物有限公司员工。上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码913101……