民间借贷纠纷 （2016）粤01民终8121号

被上诉人向上诉人转账10万元的事实有被上诉人提交的银行转账记录为证；上诉人在书面答辩意见中虽然否认是借款，但承认收到了被上诉人转账的款项，认为该款是预付工程项目合同定金，但上诉人亦没有提交相关工程项目合同等证据材料，也没有到庭进行抗辩，上诉人对此应该承担举证不能的不利后果。在法院调解过程中，上诉人的妻子姚秋芬对被上诉人转账给上诉人10万元的事实也没有异议并提出每月偿还2000元的和解方案。综上，足以认定上诉人收到被上诉人转账的10万元人民币借款的事实。因上诉人和被上诉人没有约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人清还借款，现被上诉人主张上诉人归还借款10万元，法院予以支持。关于被上诉人诉请要求上诉人支付利息2.5万元，并要求自2015年7月28日起计，以按银行同期贷款利率5%的四倍计利息，由于被上诉人没有提供证据证实双方有就借款利息和逾期还款利息进行约定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，法院对被上诉人该项诉请不予支持。综上所述，依

被上诉人向上诉人转账10万元的事实有被上诉人提交的银行转账记录为证；上诉人在书面答辩意见中虽然否认是借款，但承认收到了被上诉人转账的款项，认为该款是预付工程项目合同定金，但上诉人亦没有提交相关工程项目合同等证据材料，也没有到庭进行抗辩，上诉人对此应该承担举证不能的不利后果。在法院调解过程中，上诉人的妻子姚秋芬对被上诉人转账给上诉人10万元的事实也没有异议并提出每月偿还2000元的和解方案。综上，足以认定上诉人收到被上诉人转账的10万元人民币借款的事实。因上诉人和被上诉人没有约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人清还借款，现被上诉人主张上诉人归还借款10万元，法院予以支持。关于被上诉人诉请要求上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8121号上诉人（原审被告）：叶诚威，住广州市海珠区。委托代理人：姚秋芬，身份证住址：湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：戚锦坤，住广东省广州市从化区。委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。上诉人叶诚威因与被上诉人戚锦坤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。……