定作合同纠纷 （2021）粤14民终1083号

本案属原、被告之间的定作合同纠纷。原告周伟鹏依被告要求为其定制广告，原告依约交付了定作的广告产品。2020年1月4日，经原告结算，被告仍欠广告制作费20236元，被告辩称不认可该数额，且认为广告制作费用过高。在微信聊天记录中，对于原告结算金额20236元，被告虽未明确确认该数额，但被告分别于2020年1月22日、2020年1月23日向原告支付三笔款项，被告的支付行为视为对原告结算金额认可，因此被告辩称不认可原告结算金额，无事实依据，不予支持。同理，被告认为原告广告制作费用价格过高，但在原告交付定作广告产品后，向原告陆续付款，亦视为被告对广告制作费用的认可。在结算后，原、被告双方均认可共支付13001元，故被告仍欠广告制作费7235元（20236元-13001元），予以确认。2020年3月16日，被告在与原告微信聊天中商量余款五月份之前给付，庭审中原告对该约定日期亦表示认可。约定的付款日期逾期后，被告仍未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百八十二条：“定作

本案属原、被告之间的定作合同纠纷。原告周伟鹏依被告要求为其定制广告，原告依约交付了定作的广告产品。2020年1月4日，经原告结算，被告仍欠广告制作费20236元，被告辩称不认可该数额，且认为广告制作费用过高。在微信聊天记录中，对于原告结算金额20236元，被告虽未明确确认该数额，但被告分别于2020年1月22日、2020年1月23日向原告支付三笔款项，被告的支付行为视为对原告结算金额认可，因此被告辩称不认可原告结算金额，无事实依据，不予支持。同理，被告认为原告广告制作费用价格过高，但在原告交付定作广告产品后，向原告陆续付款，亦视为被告对广告制作费用的认可。在结算后，原、被告双方均认可共支付13

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1083号上诉人（原审被告）：廖晓波，男，1992年11月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××332,住址广东省五华县××××××丰良。被上诉人（原审原告）：周伟鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××531,住址广东省五华县××××××洪塘窝周屋。上诉人廖晓波因与被上诉……