（2016）鲁15执复37号

异议人徐贵旭在韩卫东诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案审理过程中，自愿以个人银行存款218万元为阳谷县旭日食品提供保证，聊城市中级人民法院因其提供担保而解除了对阳谷县旭日食品的财产采取保全措施。现被执行人阳谷县旭日食品未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，阳谷县人民法院裁定异议人徐贵旭在218万元的保证责任范围内对申请执行人清偿债务符合法律规定。2016年9月1日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异32号执行裁定，驳回异议人徐贵旭的异议。异议人徐贵旭向本院申请复议称：本案执行依据是（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，在该判决中原告为韩卫东，告为山东阳光化工和阳谷县旭日食品。复议申请人徐贵旭不是该判决书项下的被告，韩卫东要求贵院执行徐贵旭名下的存款没有任何法律依据。如果执行完毕，将来执行回转困难。请求上级法院撤销阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异32号执行裁定。本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在案件审理期间，保证人为

异议人徐贵旭在韩卫东诉山东阳光化工和阳谷县旭日食品民间借贷纠纷一案审理过程中，自愿以个人银行存款218万元为阳谷县旭日食品提供保证，聊城市中级人民法院因其提供担保而解除了对阳谷县旭日食品的财产采取保全措施。现被执行人阳谷县旭日食品未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现，阳谷县人民法院裁定异议人徐贵旭在218万元的保证责任范围内对申请执行人清偿债务符合法律规定。2016年9月1日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异32号执行裁定，驳回异议人徐贵旭的异议。异议人徐贵旭向本院申请复议称：本案执行依据是（2016）鲁15民终字第754号民事判决书，在该判决中原告为韩卫东

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复37号复议申请人（异议人）：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：山东省阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，经理。被执行人：阳谷县旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇驻地。法定代表人：徐……