生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民终8663号

张艳杰、高祥久委托齐文海对其房产中的理石板灶台及水槽进行切割，该项工作由齐文海提供人员、技术及相关设备独立完成，应当认定双方间的合同为完成一定工作任务的合同，即张艳杰、高祥久与齐文海形成了承揽合同关系。朱承博受雇于齐文海，并受其指派，同工友李铁金共同去张艳杰、高祥久房产中完成工作任务，朱承博在工作过程中自身遭受损害，按照相关法律规定，朱承博应当向其雇主主张赔偿权利。但朱承博主张，其对木板的切割并非老板齐文海交代的工作任务，而是张艳杰、高祥久另外要求他做的，张艳杰、高祥久也未另行支付报酬，该木板切割应系义务帮工，朱承博在帮工过程中遭受损害，被帮工人即张艳杰、高祥久应该对其进行赔偿。对此，因朱承博在张艳杰、高祥久房产中工作系受到雇主齐文海的指派，其工作任务应系完成雇主齐文海交代的工作内容，而朱承博雇主齐文海已经死亡，其与张艳杰、高祥久达成的承揽合同内容是否包括木板切割，一审法院无法查清，朱承博主张其切割木板并非完成自己工作任务，其应提供充分有效的证据证明，现朱承博仅提供证人李铁金的证人证言，而证人李铁金与朱承博系工友，其与本案具有一定的利害关系，故其所述理石板和木板切割是两个工种的工作，不

张艳杰、高祥久委托齐文海对其房产中的理石板灶台及水槽进行切割，该项工作由齐文海提供人员、技术及相关设备独立完成，应当认定双方间的合同为完成一定工作任务的合同，即张艳杰、高祥久与齐文海形成了承揽合同关系。朱承博受雇于齐文海，并受其指派，同工友李铁金共同去张艳杰、高祥久房产中完成工作任务，朱承博在工作过程中自身遭受损害，按照相关法律规定，朱承博应当向其雇主主张赔偿权利。但朱承博主张，其对木板的切割并非老板齐文海交代的工作任务，而是张艳杰、高祥久另外要求他做的，张艳杰、高祥久也未另行支付报酬，该木板切割应系义务帮工，朱承博在帮工过程中遭受损害，被帮工人即张艳杰、高祥久应该对其进行赔偿。对此，因朱承博

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8663号上诉人（原审原告）：朱承博，男，汉族，农民，住辽宁省调兵山市晓南镇孤山子村。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，汉族，农民，住辽宁省新民市兴隆堡镇陶柴屯村。被上诉人（原审被告）：高祥久，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇陶柴屯村。委托代理人：张艳杰，女，汉族，系张艳杰配偶，住辽宁省新民市……