定作合同纠纷 （2016）鲁02民终667号

庭审中，盛邦公司称其于2014年3月17日至2014年4月11日交付鹰普公司金额为103431.01元的货物，鹰普公司辩称其未收到该货物，但鹰普公司出具的证据4明确列明了货物的入库日期，可以证明鹰普公司已经收悉所列货物，且该批货物与证据2载明的货物相一致，原审法院确认鹰普公司已经收到争议货物。鹰普公司收到该货物后，应当支付相应货款，但其未提供付款证据，故原审法院对盛邦公司要求鹰普公司给付货款103431.01元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：鹰普机械（宜兴）有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛盛邦机械有限公司货款103431.01元。如果鹰普公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由鹰普公司负担。宣判后，鹰普公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人鹰普公司上诉称：一、上诉人在一审期间未提交证据，一审记录的证据

庭审中，盛邦公司称其于2014年3月17日至2014年4月11日交付鹰普公司金额为103431.01元的货物，鹰普公司辩称其未收到该货物，但鹰普公司出具的证据4明确列明了货物的入库日期，可以证明鹰普公司已经收悉所列货物，且该批货物与证据2载明的货物相一致，原审法院确认鹰普公司已经收到争议货物。鹰普公司收到该货物后，应当支付相应货款，但其未提供付款证据，故原审法院对盛邦公司要求鹰普公司给付货款103431.01元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：鹰普机械（宜兴）

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终667号上诉人（原审被告）鹰普机械（宜兴）有限公司。法定代表人余跃鹏，董事长。委托代理人丁莉。被上诉人（原审原告）青岛盛邦机械有限公司。法定代表人刘仲娥，总经理。委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）因与被上诉人青岛盛邦机械有限公司（以下简称……