建设工程合同纠纷 （2019）苏10民终2566号

根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，虽然天兴公司主张的是综合楼工程款，但由于双方就站前馨村工程签订了四份合同，四份合同所涉工程已全部竣工，且在站前馨村一标段、二标段工程案件执行后，双方于2016年10月18日将天兴公司承建所有工程的工程款进行了核对，故该案应就双方全部工程款进行处理。2016年10月18日双方确认龙都公司欠天兴公司工程款4662491.87元，但对账过程中未将一审法院扣划款计算在内，故龙都公司尚欠工程款4662491.87元应扣除一审法院扣划款4003336.05元中所包含的工程款部分2461868.07元（5461868.07元-3000000元=2461868.07元）；同时在双方对账后，因天兴公司未履行维修义务，龙都公司于2017年1月23日又向其他公司支付维修款136469.46元，此款应在天兴公司应收款中予以扣除。故龙都公司应支付给天兴公司的工程款为2064154.34元（4662491.87元-2461868.07元-136469.46元）。关于天兴公司主张的工程款利息问题，因在2016年10月

根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，虽然天兴公司主张的是综合楼工程款，但由于双方就站前馨村工程签订了四份合同，四份合同所涉工程已全部竣工，且在站前馨村一标段、二标段工程案件执行后，双方于2016年10月18日将天兴公司承建所有工程的工程款进行了核对，故该案应就双方全部工程款进行处理。2016年10月18日双方确认龙都公司欠天兴公司工程款4662491.87元，但对账过程中未将一审法院扣划款计算在内，故龙都公司尚欠工程款4662491.87元应扣除一审法院扣划款4003336.05元中所包含的工程款部分2461868.07元（546

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终2566号上诉人（原审原告）：扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城二区25幢29号。法定代表人：童建斌，该公司董事长。管理人：江苏擎天柱律师事务所。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市龙都城市发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧1—5幢。法定代表人：高鹏，该公司执……