侵犯著作权 （2015）一中刑终字第2083号

被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；部分赃物尚未销售且已被起获；同时，李×到案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十七万元。二、起获扣押的加密锁、补丁锁、光盘等赃物依法予以没收。上诉人李×的上诉理由及其辩护人的辩护意见为:销售侵权加密锁的行为不属于侵犯著作权罪中的“发行”，李×的行为不构成侵犯著作权罪，其行为符合销售侵权复制品罪的构成要件，建议法庭以销售侵权复制品罪定罪处罚；李×案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解，原判量刑过重。二审审理期间，上诉人李×及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。经审查，一审判决所依据的证据收集及质证符合法定程序，能够证明

被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；部分赃物尚未销售且已被起获；同时，李×到案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十七万元。二、起获扣押的加密锁、补丁锁、光盘等赃物依法予以没收。上诉人李×

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2083号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，31岁(1983年10月14日出生)。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。辩护人王妲，北京市华鹏律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察……