生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁08民申188号

被申请人倪广明作为池塘经营者和管理人，其经营的养殖乌龟的池塘位置较为偏僻，且已经在池塘四周建设了围墙和大门，并将大门上锁，围墙内外上也书写有警示标语，应当认定其尽到了充分的安全防护义务。作为养殖用途的池塘，倪广明也没有进行深水区提示的义务和必要。申请人在没有其他证据证明被申请人倪广明有过错，仅以被申请人未标明深水区认定其未尽到安全防护义务的再审理由不成立。被申请人李某、丁某均为刚满十岁的限制民事行为能力人，系跟随周佳强进入池塘，申请人没有提供证据证明二人有过错，根据过错责任原则，其二人不应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被申请人倪广明经营池塘系用于乌龟养殖，并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，对这一条款不应作扩张解释，不能根据这一条款认定倪广明负赔偿责任。申请人根据这一条款，认为原判决适用法律错误的再审理由不成立。综上，周保修、林存红的再审申请不符合

被申请人倪广明作为池塘经营者和管理人，其经营的养殖乌龟的池塘位置较为偏僻，且已经在池塘四周建设了围墙和大门，并将大门上锁，围墙内外上也书写有警示标语，应当认定其尽到了充分的安全防护义务。作为养殖用途的池塘，倪广明也没有进行深水区提示的义务和必要。申请人在没有其他证据证明被申请人倪广明有过错，仅以被申请人未标明深水区认定其未尽到安全防护义务的再审理由不成立。被申请人李某、丁某均为刚满十岁的限制民事行为能力人，系跟随周佳强进入池塘，申请人没有提供证据证明二人有过错，根据过错责任原则，其二人不应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周保修，男，1961年6月1日出生，汉族，下岗待业，住嘉祥县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林存红，女，1969年5月20日出生汉族，居民，住嘉祥县。系周保修之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪广明，男，1967年5月3日出生汉族，居民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉……