诈骗 （2017）云05刑终129号

上诉人董权以非法占有为目的，伙同原审被告人白庆松非法骗取被害人人民币31800元的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。上诉人董权关于全额退赔赃款、一审量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予支持；上诉人董权曾因犯诈骗罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍重操旧业，属屡教不改，应酌情从重处罚，故其上诉要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人董权与原审被告人白庆松系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，应共同对全案造成的犯罪结果承担刑事责任。原审法院根据原审被告人董权、白庆松的犯罪事实、情节、地位所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　　云审判员　张 艳 昌审判员　杨 福 元二〇一七年十二月二十日书记员　张杨文婧

上诉人董权以非法占有为目的，伙同原审被告人白庆松非法骗取被害人人民币31800元的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。上诉人董权关于全额退赔赃款、一审量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予支持；上诉人董权曾因犯诈骗罪被多次判处刑罚，刑满释放后仍重操旧业，属屡教不改，应酌情从重处罚，故其上诉要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人董权与原审被告人白庆松系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，应共同对全案造成的犯罪结果承担刑事责任。原审法院根据原审被告人董权、白庆松的犯罪事实、情节、地位所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终129号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）董权，男，1967年8月7日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，务农，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯诈骗罪于2000年2月23日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，于2004年9月25日减刑释放；因犯诈骗罪于2006年9月12日被楚雄州南……