买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终890号

依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山恒铁机电设备有限公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是昆山恒铁机电设备有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。中信博新能源科技（苏州）有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一六年七月二十九日书　记　员　　姚　懿

依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山恒铁机电设备有限公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是昆山恒铁机电设备有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。中信博新能源科技（苏州）有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终890号上诉人(原审被告)中信博新能源科技（苏州）有限公司,住所地昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。法定代表人蔡浩，该公司董事长。被上诉人(原审原告)昆山恒铁机电设备有限公司,住所地昆山市张浦镇商鞅路166号。法定代表人康元海，该公司执行董事。上诉人中信博新能源科技（苏州）有限公司因与被上诉人昆山恒铁机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异……