买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1828号

本案为买卖合同纠纷，兴珍栋公司向原审法院提起诉讼要求欧韵公司归还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方签订的《产品购销合同》中约定的交货地点及方式虽然为“由需方到供方仓库自己提货”，但对供方仓库位于何处并未约定明确，故依据双方合同约定无法确定具体的合同履行地点。本案买卖合同关系中，兴珍栋公司作为供货方，既是履行交付货物义务的一方，也是接收本案诉争货款的一方，根据上述法律规定，在双方没有对合同履行地点约定不明确的情况下，应以兴珍栋公司所在地作为合同履行地。因兴珍栋公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。欧韵公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案为买卖合同纠纷，兴珍栋公司向原审法院提起诉讼要求欧韵公司归还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方签订的《产品购销合同》中约定的交货地点及方式虽然为“由需方到供方仓库自己提货”，但对供方仓库位于何处并未约定明确，故依据双方合同约定无法确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1828号上诉人（原审被告）：温州市欧韵服饰有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：戴海敏。委托代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州兴珍栋贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：毛文珍。委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事……