（2014）白中民一终字第326号

上诉人肖栋梁与被上诉人苟国华于2013年5月达成口头协议，约定由苟国华提供肖栋梁家房屋的劳务，包工不包料，双方的约定系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，上诉人对其出具的27000元欠条无异议，该欠条是双方核算后的结算依据，故上诉人应当给被上诉人支付劳务费27000元；上诉人辩称该欠条出具的前提是被上诉人所建房屋符合标准，因双方对违约责任并无明确约定，上诉人肖栋梁亦未提交被上诉人苟国华给其造成损失34000元的证据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，上诉人对此应当承担举证不能的责任，故对上诉人肖栋梁要求赔偿损失的请求不予支持。综上，上诉人肖栋梁的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人肖栋梁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓忠代理审判员　　李作凤代理审判员　　成　蕾二〇一四年十二月八日书　记　员　　高霞飞

上诉人肖栋梁与被上诉人苟国华于2013年5月达成口头协议，约定由苟国华提供肖栋梁家房屋的劳务，包工不包料，双方的约定系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，上诉人对其出具的27000元欠条无异议，该欠条是双方核算后的结算依据，故上诉人应当给被上诉人支付劳务费27000元；上诉人辩称该欠条出具的前提是被上诉人所建房屋符合标准，因双方对违约责任并无明确约定，上诉人肖栋梁亦未提交被上诉人苟国华给其造成损失34000元的证据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，上诉人对此应当承担举证不能的责任，故对上诉人肖栋梁

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第326号上诉人（原审被告、反诉原告）肖栋梁，男，生于1952年9月10日，汉族，农民，住白银市白银区。被上诉人（原审原告、反诉被告）苟国华，男，生于1981年5月26日，汉族，住白银市白银区。委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人肖栋梁因与被上诉人苟国华劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民西郊初字第……