买卖合同纠纷 （2013）巴民一终字第1073号

本案争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人之间的玉石交易行为是买卖（购销）法律关系还是委托代理或代销法律关系；二、被上诉人在一审诉请上诉人支付逾期付款利息有无事实及法律依据。从双方当事人提交的证据、货物交易的具体行为细节及原被告双方及证人在庭审中的陈述看，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的买卖（购销）合同关系。首先，上诉人与被上诉人双方就玉货的名称、单价及总价、款未付已达成合意并由上诉人接手并出具收条；其次，根据视频资料，结合双方当事人及证人在庭审中的陈述，能够证明出具收条及交付玉货时双方当事人及证人均在现场，上诉人收到玉货后在另一时间另一地点将玉货交付证人陈方果；再次，庭审中，上诉人虽提交一份当日由其本人与证人陈方果签名的代销合同一份（被上诉人处未签名），但根据庭审调查，该份代销合同并非事前三方协商而拟定，事后也未经上诉人及证人陈方果追认。综上所述，上诉人出具的收条中由上诉人加写的十二件玉雕件“均托付于陈方果销售”的字句，仅能代表上诉人与证人陈方果之间的代销关系，不能认定被上诉人与上诉人系委托合同关系或代销法律关系。另，上诉人在签字的收条中，虽未约定货款的给付时间，但根据法律规定，被

本案争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人之间的玉石交易行为是买卖（购销）法律关系还是委托代理或代销法律关系；二、被上诉人在一审诉请上诉人支付逾期付款利息有无事实及法律依据。从双方当事人提交的证据、货物交易的具体行为细节及原被告双方及证人在庭审中的陈述看，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的买卖（购销）合同关系。首先，上诉人与被上诉人双方就玉货的名称、单价及总价、款未付已达成合意并由上诉人接手并出具收条；其次，根据视频资料，结合双方当事人及证人在庭审中的陈述，能够证明出具收条及交付玉货时双方当事人及证人均在现场，上诉人收到玉货后在另一时间另一地点将玉货交付证人陈方果；再次，庭审中，上诉人虽提交一

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第1073号上诉人（原审被告）：马国林，男，回族。委托代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国瑞，男，汉族。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。上诉人马国林因与被上诉人陈国瑞买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市法院（2013）库民初字第2133号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成……