生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）苏中民终字第1166号

住院期间的护理费用并非医疗赔偿项下的护理费，该费用不应予以扣除，原审法院经核对票据，对医疗费60637.08元予以确认。二、营养费。原告依据鉴定结论主张营养费2400元，按20元／天计算120天。原审法院认为，原告关于营养费的计算标准符合法律规定，予以确认。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费936元，按18元／天计算52天。原审法院认为，原告关于住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，予以确认。四、护理费。原告依鉴定结论主张88元／天计算120天，共计10560元。原审法院认为，原告第一次住院期间为35天，住院期间的护理费发票为2816元，其余的85天护理费应按60元／天计算，依法调整护理费用为7916元（85＊60＋2816）。五、误工费。原告主张按200元同行业的收入标准计算误工费200元／天×10个月×30天＝60000元。原审法院认为，原告仅提供所在单位金坛建工集团有限公司苏州分公司出具的证明，未就实际收入提供银行转账记录、签收记录或个人所得税证据等证据，其误工标准依据按60000元缺乏相关依据，原审法院不予采信。根据原告所在单位证明中反映的工作情况为瓦工及原告自认其为点

住院期间的护理费用并非医疗赔偿项下的护理费，该费用不应予以扣除，原审法院经核对票据，对医疗费60637.08元予以确认。二、营养费。原告依据鉴定结论主张营养费2400元，按20元／天计算120天。原审法院认为，原告关于营养费的计算标准符合法律规定，予以确认。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费936元，按18元／天计算52天。原审法院认为，原告关于住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，予以确认。四、护理费。原告依鉴定结论主张88元／天计算120天，共计10560元。原审法院认为，原告第一次住院期间为35天，住院期间的护理费发票为2816元，其余的85天护理费应按60元／天计算，依法调整护

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第1166号上诉人（原审被告）昆山祥峰建筑设备租赁有限公司。法定代表人李功祥。委托代理人吴景贵，律师。被上诉人（原审原告）刘正芳。委托代理人张坚平，律师。上诉人昆山祥峰建筑设备租赁有限公司（以下简称“祥峰公司”）因与刘正芳健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年……