（2016）黑10行申3号

原审法院审理的是拆迁行政裁决这一具体行政行为，而再审申请人张秀珍要求原审第三人绥芬河市政府工程管理中心赔偿与本案所审查的行政行为系两个法律行为。原审判决已告知再审申请人张秀珍另行主张权利，并无不当。此外，再审申请人张秀珍主张绥芬河市人民政府拆迁管理办公室拒不执行（2016）黑1081行初2号行政判决书中的判决内容，其应向原审人民法院申请执行，并不是申请再审的正当事由。综上，再审申请人张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人张秀珍的再审申请。审判长　　岳春刚审判员　　赵秀玲审判员　　李成贵二〇一六年十一月二十八日书记员　　陈慧泉

原审法院审理的是拆迁行政裁决这一具体行政行为，而再审申请人张秀珍要求原审第三人绥芬河市政府工程管理中心赔偿与本案所审查的行政行为系两个法律行为。原审判决已告知再审申请人张秀珍另行主张权利，并无不当。此外，再审申请人张秀珍主张绥芬河市人民政府拆迁管理办公室拒不执行（2016）黑1081行初2号行政判决书中的判决内容，其应向原审人民法院申请执行，并不是申请再审的正当事由。综上，再审申请人张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人张秀珍的再审申请。审判长　　岳春刚审判员　　赵秀玲审判员　　李

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑10行申3号再审申请人（原审原告）张秀珍，女，1945年11月12日出生，汉族,绥芬河市林业局退休干部。被申请人（原审被告）绥芬河市人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥芬河市迎泽市场四楼。被申请人（原审第三人），绥芬河市政府工程管理中心。住所地：绥芬河市迎泽市场*楼。被申请人（原审第三人），中国共产党绥芬河市委员会老干部局。住所地：绥芬河市……